Подскажите, как соединить проходные выключатели чтобы организовать управление светом из 4 мест. Надо из 4 мест (3 этажа и цокольный) дать возможность включать и выключать лампочки на этажах. Они все соединены вместе и должны работать одновременно. Из двух мест понимаю как это сделать, из 3 уже не могу связать правильно переключатели в схеме, не говоря про четыре, пробовал по всякому)
Возможно задаю глупый вопрос, сильно не ругайте, это моя первая работа в электрике, которым я являюсь чисто номинально, только по образованию...) дайте схему как правильно соединить и если можно хотя бы с минимальными пояснениями.
Управление светом из 4 мест
novice писал(а):Из двух мест понимаю как это сделать, из 3 уже не могу связать правильно переключатели в схеме, не говоря про четыре, пробовал по всякому)
На одних только проходных выключателях нужную вам схему управления не соберешь. Если мест управления более двух, значит нужны перекрестники, в статье по ссылке они описаны как промежуточными, это одно и то же на самом деле. А для сборки схемы управления из 4х мест понадобится 2 проходных и 2 перекрестных выключателя.
А вот я как-то совсем не учел. спасибо что ткнули, по незнанию почему-то считал что проходной и перекрестный одно и тоже....)Но вопрос решаемый; чек есть, попробую в магазине заменить 2 проходных на два перекрестных выключателя.
Главное, что провода от всех точек управления, светильников на этажах и питание 220 в одну большую коробку свел, расключить по этой схеме думаю должно получится.
Brigadier писал(а):Когда мест управления более двух есть смысл, чтобы избежать этих перекрестников заморочиться с управлением с применением импульсного реле.
А зачем их избегать? Перекидные и перекрестные выключатели - недорогое и надежное решение для управление светом из N мест. А бистабильные реле вовсе не идеальный вариант для управления и тоже не лишены массы недостатков.
volga-el писал(а):Brigadier писал(а):А зачем их избегать? Перекидные и перекрестные выключатели - недорогое и надежное решение для управление светом из N мест. А бистабильные реле вовсе не идеальный вариант для управления и тоже не лишены массы недостатков.
Пример можете привести существенных недостатков и чем они лучше проходных?
Могу.
1. Цена. Импульсное реле стоит в 4-5 раз дороже проходного выключателя. Разумеется, сравниваю изделия одного производителя.
2. Необходимость вести провода с кнопок в щит. Обычно, распредщиты ставятся у входа в квартиру. Если частный дом, то вообще может быть отдельное помещение щитовой.
3. Меньшая надежность. Проходные и перекрестные переключатели на голых контактах работают, там ломаться нечему, в отличие от электроники или катушек реле.
1. Цена. Импульсное реле стоит в 4-5 раз дороже проходного выключателя. Разумеется, сравниваю изделия одного производителя.
2. Необходимость вести провода с кнопок в щит. Обычно, распредщиты ставятся у входа в квартиру. Если частный дом, то вообще может быть отдельное помещение щитовой.
3. Меньшая надежность. Проходные и перекрестные переключатели на голых контактах работают, там ломаться нечему, в отличие от электроники или катушек реле.
volga-el писал(а):1. Цена. Импульсное реле стоит в 4-5 раз дороже проходного выключателя. Разумеется, сравниваю изделия одного производителя.
2. Необходимость вести провода с кнопок в щит. Обычно, распредщиты ставятся у входа в квартиру. Если частный дом, то вообще может быть отдельное помещение щитовой.
3. Меньшая надежность. Проходные и перекрестные переключатели на голых контактах работают, там ломаться нечему, в отличие от электроники или катушек реле.
Отвечу по порядку. Первый приведенный вами здесь "недостаток" - это довольно распространенное заблуждение. Смотрите, беру для оценки изделия одного производителя для примера (никакой рекламы) - Legrand серия Valena Мех. Привожу цены на данный момент в одном из интернет-магазинов:
Переключатель одноклавишный Legrand Valena Мех 446 (на перекрестные цена та-же)
Выключатель кнопочный одноклавишный Legrand Valena Мех 217
Реле импульсное (без наворотов, задержек включения по времени и пр.) - от 1200
Теперь посчитаем стоимость кажого способа управления светом:
1. При помощи переходных выключателей - 4х446=1784 р.
2. С применением импульсного реле - 4х217+1200=2068 р.
Как видите, разница составляет всего 300 р. если мест управления еще больше, то импульсники куда более выгодны переключатели.
Кстати, попадалась и позиция реле импульсное для установки в монтажную коробку, тоже - 1200 р, правда другого производителя, т. к. на Legrand попадались только с установкой на дин-рейку. Это по поводу того, что надо тянуть от каждой в распределительный щиток. Релюха малогабаритная и запросто помещается в распаечную коробку.
И возвращаясь к вопросу стоимости - провода управления можно брать гораздо меньшего сечения, чем при использовании переключателей, т. к. они будут в цепи управления реле, а не питания светильников. Можно использовать контрольные провода двухжилку сечением 0,75 или даже 0,5 мм2, что к тому же упрощает монтаж.
Что касается надежности. Подбирайте реле по номиналу, в принципе попадались на 10-16А, чего вполне достаточно для освещения.
Идея хорошая, но проще два источника света сделать. Мне так кажется
Если комната большая то два выключателя намного лучше. А вообще есть дистанционно включение света, это самое удобное решение. Чтобы два выключателя не ставить и не сверлить стены проще купить это устройство
Если комната большая то два выключателя намного лучше. А вообще есть дистанционно включение света, это самое удобное решение. Чтобы два выключателя не ставить и не сверлить стены проще купить это устройство
TimFep писал(а):Идея хорошая, но проще два источника света сделать. Мне так кажется
Если комната большая то два выключателя намного лучше. А вообще есть дистанционно включение света, это самое удобное решение. Чтобы два выключателя не ставить и не сверлить стены проще купить это устройство
Да там не комната, по этажам светильники я так понял. чтоб 4 этажа работал свет сразу. Или маршевые переключатели или ипульсное реле с кнопками ставить. Но уже неважно судя по дате этой темы)
